logo
Nhà >
Tin tức
> Tin tức về công ty Màng so với Quang học: Phân tích so sánh các công nghệ đo oxy hòa tan

Màng so với Quang học: Phân tích so sánh các công nghệ đo oxy hòa tan

2025-07-11

Tin tức công ty mới nhất về Màng so với Quang học: Phân tích so sánh các công nghệ đo oxy hòa tan

Oxy hòa tan (DO) là một trong những thông số quan trọng nhất trong việc giám sát chất lượng nước. Hai công nghệ chủ đạo được sử dụng trong các cảm biến DO hiện đại là: cảm biến điện hóa dựa trên màngcảm biến quang học (dựa trên phát quang). Mỗi phương pháp có những ưu điểm và hạn chế riêng. Bài viết này cung cấp một so sánh toàn diện để giúp bạn chọn giải pháp phù hợp cho ứng dụng của mình.


1. Cảm biến DO dựa trên màng (Phương pháp điện hóa)

Nguyên lý hoạt động:

Các cảm biến này hoạt động dựa trên nguyên lý điện cực Clark. Các phân tử oxy khuếch tán qua một màng bán thấm và phản ứng với chất điện phân bên trong cảm biến, tạo ra dòng điện tỷ lệ với nồng độ oxy.

Ưu điểm:

  • Công nghệ đã được chứng minh: Được sử dụng rộng rãi trong các ứng dụng công nghiệp và xử lý nước thải.

  • Tiết kiệm chi phí: Đầu tư ban đầu thấp hơn, lý tưởng cho việc triển khai quy mô lớn.

  • Thời gian phản hồi nhanh: Thích hợp cho các môi trường có sự thay đổi DO nhanh chóng.

Nhược điểm:

  • Bảo trì thường xuyên: Yêu cầu thay thế thường xuyên nắp màng và chất điện phân.

  • Nhạy cảm với dòng chảy và nhiệt độ: Cần dòng chảy ổn định và bù nhiệt độ để có kết quả đọc chính xác.

  • Độ trễ khởi động: Yêu cầu thời gian khởi động hoặc phân cực (thường là 15–30 phút).


2. Cảm biến DO quang học (Phương pháp phát quang)

Nguyên lý hoạt động:

Cảm biến quang học sử dụng sự tắt nghẽn phát quang: ánh sáng xanh lam kích thích một loại thuốc nhuộm huỳnh quang và oxy hòa tan ảnh hưởng đến cường độ hoặc tuổi thọ của ánh sáng phát ra. Sự phát quang càng suy giảm nhanh thì nồng độ oxy càng cao.

Ưu điểm:

  • Bảo trì thấp: Không có màng hoặc chất điện phân—giảm đáng kể việc bảo trì.

  • Kết quả đọc ổn định: Không bị ảnh hưởng bởi tốc độ dòng chảy, lý tưởng cho nước tĩnh hoặc chuyển động chậm.

  • Đo lường tức thì: Không cần khởi động, sẵn sàng sử dụng ngay lập tức.

  • Độ chính xác vượt trội & Ổn định lâu dài: Tuyệt vời cho các ứng dụng giám sát liên tục.

Nhược điểm:

  • Chi phí ban đầu cao hơn: Đắt hơn cảm biến màng.

  • Lão hóa vật liệu quang học: Các thành phần huỳnh quang có thể bị suy giảm theo thời gian và yêu cầu hiệu chuẩn định kỳ.

  • Nhạy cảm với độ đục: Chất rắn lơ lửng cao có thể cản trở kết quả đọc quang học.


3. Ứng dụng được đề xuất

Tình huống ứng dụng Công nghệ được đề xuất Ghi chú
Xử lý nước thải (Bể sục khí) Màng / Quang học Chọn màng cho chi phí; quang học cho sự ổn định
Nuôi trồng thủy sản Quang học Lý tưởng cho nước tĩnh và nhu cầu bảo trì thấp
Giám sát nước uống Quang học Độ chính xác cao và hoạt động liên tục
Thử nghiệm di động hoặc trong phòng thí nghiệm Màng Phản hồi nhanh, tiết kiệm chi phí
Trạm giám sát từ xa Quang học Hoạt động dài hạn, không cần giám sát

4. So sánh tóm tắt

Tính năng Dựa trên màng Quang học (Phát quang)
Độ chính xác Trung bình Cao
Thời gian phản hồi Nhanh Chậm hơn một chút
Thời gian khởi động Yêu cầu khởi động Tức thì
Phụ thuộc vào dòng chảy Cao Không
Tần suất bảo trì Cao Thấp
Chi phí Thấp hơn Cao hơn
Trường hợp sử dụng lý tưởng Sử dụng chung trong công nghiệp Giám sát thông minh, Nuôi trồng thủy sản, Nước uống

Kết luận

Cả cảm biến DO màng và quang học đều có vị trí của chúng trong phân tích nước hiện đại. Việc chọn cảm biến phù hợp phụ thuộc vào tình huống ứng dụng, yêu cầu về độ chính xác, khả năng bảo trì, và ngân sách. Công ty chúng tôi cung cấp cả hai công nghệ—từ các mẫu tiết kiệm chi phí đến các cảm biến thông minh hiệu suất cao—để đáp ứng nhu cầu cụ thể của bạn.

 

Cần trợ giúp chọn cảm biến DO phù hợp? Liên hệ với chúng tôi ngay hôm nay để được hỗ trợ kỹ thuật hoặc báo giá tùy chỉnh!